EL MEJOR MILAN, EL PEOR BARÇA

Perdió el Barcelona en San Siro, y perdió con justicia, sin crear ocasiones de gol y sin prácticamente tirar a puerta. Una sorpresa mayúscula para quienes vemos jugar al Milan cada semana: un equipo que habitualmente defiende por acumulación (y no muy bien), que no es capaz de presionar, que ataca a empujones  y que saca adelante los partidos como puede,  normalmente con algún golpe de genio de un chaval de 20 años como El Shaarawy . Eso es el Milan en su rutina semanal, en su realidad cotidiana de la liga italiana.

Y es así no por casualidad. Sólo para hacerse una idea de lo que hoy es la institución, baste pensar que, tras vender a sus grandes figuras el pasado verano por motivos económicos, decidió gastar un dineral en el pasado mercado invernal para comprar un jugador que no puede siquiera actuar en Champions: Mario Balotelli. ¿El motivo de su llegada? Que el patrón del club, el mismo que da públicamente consignas tácticas a su entrenador desde hace lustros, necesitaba un golpe de efecto de cara a las elecciones generales del próximo fin de semana en Italia. Esa, aunque resulte inaudito, es la planificación deportiva actual del equipo que en los años 80 y 90 fue el ejemplo a seguir. Un equipo pionero en todo, incluido lo táctico, al punto de cambiar el fútbol mundial para siempre.

Por todo esto es todavía más increíble la victoria de ayer sobre el Barcelona. Porque en realidad, no es que el “estilo italiano” le ganara al exitoso “modelo Barça”, no. No puede ser, porque el Milan de hoy no tiene estilo definido, ni italiano ni de ningún otro sitio. Massimiliano Allegri, que sí supo construir un Cagliari magnífico (y muy reconocible, por cierto), juega hoy a lo que puede con lo que le dan, y con la consigna clara (la del patrón) de jugar siempre con un mediapunta y dos delanteros. Allegri hace supervivencia pura.

Y ayer funcionó, pero en mi opinión fue más por demérito del Barça. Por supuesto que el Milan estuvo muy bien: ultramotivado, intenso y disciplinado. El problema fue más un Barça lento, estático y confiado, con muy poco movimiento de los jugadores sin balón y sin meter el ritmo y la velocidad de pelota que ellos saben. Un Barça que, independientemente de lo que pase en la vuelta, nos recordó algo importante que en España parecía olvidado: que tener el balón no significa jugar bien necesariamente. Que se puede jugar mal monopolizando el cuero. Y que la posesión (34-66% anoche) no es un fin en sí misma, sino un medio. Porque, más que niveles de posesión, existen, y debemos hablar de ello, niveles de calidad en la posesión, o si se quiere, niveles de utilidad en función de qué eres capaz de generar con el balón en tu poder. La posesión del Barça suele ser buena, o útil. Pero la de ayer no fue ninguna de las dos cosas.